Sandy Bridge-E Delayed to January 2012

Sandy Bridge-E Delayed to January 2012: Sources

マジですか？、首を超長くしまくって待ってたのですが・・・
Q4の早い時期だったらそんなに長くないかなと思ってたら来年か、
PCI-Eレーン数の関係で(RAIDカードがx8使うし)現行のSandyBridgeって選択肢は無いから、
まだしばらくi7 965で行くしか無いのか、CPUだけ変えてもそんなにメリット無いし。

このままでも充分に短いが

http://nc.cx/ 直下にwordpress置くと超絶短縮が可能になる、
DNSレコードは登録してあってエラー表示しかしてないから何か使っても良いとは思うけど。
wordpress移動させるのはちょっと面倒かな、
そのうち暇があったらやるかもしれないけど今はいいか(笑)

IE9が爆速って提灯記事すぎるだろ・・・

爆速ブラウザは本当だった！IE9が高速なのには理由がある

私のテスト環境
CPU：インテル Core i7 965 Extreme Edition
メモリ：12ギガバイト
SSD：480ギガバイト
グラフィックス：RADEON HD6970
での計測結果

えーっと、GPU有効状態だと比較にならなかった、
IE9、Firefox5共に1920×1050くらいの解像度で1000匹表示60FPS張り付き、
GPU負荷はどちらも20%前後、そしてCPU負荷も10%前後で互角。

これ軽すぎて比較にならないぞっとｗ
GPUわざわざ無効にして使うなんて事も無いからGPU無しの負荷なんか計ったってしょうが無いしねぇ・・・
なんかもっとわかりやすい比較方法はないもんだろうか？

少なくともこの比較においてはIE9とFirefox5は互角、
で終わったらつまらないのでさらにLunascape6.5.0で実験してみる。

1000匹だと重すぎて計測困難だったのでデフォルトの20匹で計測
Trident(IE) 40～50
Gecko(Firefox) 25～30
Webkit(Safari) 45～55

GeckoはFirefox3.6相当なので遅いのは仕方ないのだろうけど、
IE9と同等なはずのTridentがこの結果というのは・・・
設定ではGPU有効にしてあるがLunascapeから呼び出すと無効になってるようだね、
でもって、GPU無し状態ならWebkitが一番軽いと。
GPU使えるようにならんかな・・・

まぁ、普通のページならLunascapeの遅さでも全く気にならないし重いところだけFirefoxでいいかって感じ、
IE9ってたまに互換モード使わないとまともに表示できないところあるしなぁ、

結局は普段好きなの使って問題あったら別なの使えば良いんじゃね？
というのが私の結論。
なるべく新しいの使った方が良いというのはあるけども、
未だにIE6とか愛用してる友人とかいるからなぁ・・・

サーバ更新計画迷走中

色々と検討しているんだがなかなか難しい、
省電力を考えるなら Xeon E3-1220L でいいような気もするんだけど、
いい加減脱アナログRGBしたいと考えてさらに追加VGA無し、
となると 1260L が浮上してくる、
アイドル時の消費電力はあんまり変わらないのであれば、
ピーク性能の高い＋内蔵グラフィックでDVIが使用可能なこちらのほうがいいかもしれない。

でも困るのはM/B、今のところC20xでmicroATXだとSuperMicroくらいしかない？
しかし 1260L はセット販売のみでおそらくその店では SuperMicro のマザーは扱われていない。

かといってZ68とかのマザーにするのもそれはそれで嫌(LANチップが蟹率高いし)
色々考慮するとなかなか決まらない。

諦めてATXにするしかないのか、それなら ASUS P8B WS で良さそうだしこれなら扱ってる店も多い。

いっその事遅いの我慢して D510 でこのままがんばるか・・・

【速報】ソフマップさんがネットの海から消えてしまいました

【速報】ソフマップさんがネットの海から消えてしまいました
復活したと書いてありますが13：50分現在うち（会社からだが）からは見えないなぁ。
whoisしてみるとドメインの有効期限自体は2016年になってるからdns障害かなんかですかね。

sofmap.co.jpのほうは問題なくつながります。